ゼレンスキー氏の訪問に対するドナルド・トランプ氏と共和党の反応、そして共和党からのウクライナ大使の辞任要求などにより、状況はさらに緊迫している。
超党派の支持は選挙戦の氷山にある程度打撃を与えているが、米国では見ての通り非常に熾烈を極めている。そして私たちが現在目にしていることは、本質的に、ウクライナ外交がそのような平等な扱いのモデルを維持できていないことを示すものである。
おそらく、米国の社会学関連企業がトランプ氏がカマラ・ハリス氏に遅れをとっているとの見方を示し始めたという事実が背景にあるのだろう。したがって、たとえば当局が米国での出来事や候補者の発言について、やや大胆に発言し始めたことがわかりました。たとえば、J.D. ヴァンスの発言です。
残念ながら、本質的に、私たちが持っている影響力がここで役割を果たしていると思います。そして、共和党、そしてトランプが共和党候補者となったとき、さらに、大統領選挙だけでなく、議会選挙、その3番目である下院選挙も控えています。共和党は本質的に、これを選挙戦のもう一つの要素として捉え、その後、こうした声明が殺到し始め、それが今私たちが目にしているのである。
つまり、実際、ウクライナにとって、これはもちろん一定の問題を引き起こす。なぜなら、これは一方では選挙闘争であるが、他方では、相互作用のための完全に正しい戦略ではないことを示すものでもあるからだ。州全体と一緒に。なぜなら、私たちは米国にウクライナのビジョン、私たちが目指すべきビジョンを理解してもらいたいからです。そして彼らは、ウクライナへの支持を、ウクライナが失うべきではないという事実として認識している。これはすでに私たちにとってプラスであり、世界における彼らの影響力を示すものです。
しかし今では、米国がウクライナをどのように支援すべきかということと、米国が状況をどう認識しているかが衝突していることがわかります。そしてこれは専らドナルド・トランプの立場である。もちろん、闘争の熾烈さそのものがここで役割を果たしているが、それは共和党と民主党の両方が世界における米国の人道的な役割という考えを支持していることの表れでもある。ただし、その方法は異なります。
さて、本質的に、私たちはこの闘いの中で、岩と困難な場所の間にいることに気づきました。したがって、もちろん、この状況では、キエフ当局が近い将来に何かを変えることは難しいだろう。なぜなら、トランプはこれを選挙活動の方針の一つとして選んだと思われるからである。特に、ウクライナ、カマラ・ハリス、そして現代のジョー・バイデン大統領の決断に対する批判。重要なことは、それ以上の問題がないということです。
ここでの私たちの間違いは、社会学的評価が同じ結果を示すのであれば、米国の選挙結果を考慮するのが簡単であるように思われるということでした。ハリス氏の勝利という予想された結果からはほど遠いという事実にもかかわらず。そして第二の点は、米国との外交政策を単純に再考する必要があるということです。つまり、大使の状況は明らかに外交団の交代を必要としている。そして対米戦略そのものも違うはずだ。ウクライナは自国の利益と米国の利益を明確に認識する必要がある。
このエントリは、 作者
| 著者について： |
| アレクセイヤクビン 政治学者、政治学博士 著者のすべての出版物»» |
